日语学习与汉语学习有什么关系

　　今天小编为大家分享的是日语学习与汉语学习有什么关系，希望通过这篇文章的学习对你们有所帮助，大家要认真掌握哦!下面跟随小编一起学习吧！
　　一、不同语言之间相互影响是常态
　　不同语言之间存在互相交流，是常见的现象。在古代，强大的汉语深刻影响了周边民族的语言，把很多国家和地区纳入汉字文化圈。日语、朝鲜语、越南语中就有很多直接取自汉语的词汇，而且所占比例极大，以至于语言学家迄今无法准确地划分它们的语系。满语、蒙古语也有不少词汇来自汉语。但是人们在影视作品中接触到这些词汇的时候，往往忘记了它们的本来面目。
　　 汉字文化圈很多人误以为，现代汉语很多词汇来自于日语，甚至有人，甚至一些非语言专业的名人如高晓松认为离开了日语，现代人就无法开口说话了。其实，这是严重的误解。本来，不同语言之间的交流时正常的现象，但是近代以来有一种不科学的风气，即对于进入汉语的“外来语”津津乐道，甚至还误解了“外来词”的本来涵义。
　　日语词汇来源的外来词，音译的如“榻榻米”之类，当属外来词。除了少数原词是日语固有词语的形译词(如“取缔、积极、消极”之类)以外，大多数日本人翻译的词义和词形(词的书写形式)跟汉语用本民族语言材料翻译外语词而产生的意译词并无本质不同，也就是可以按照汉语汉字的意义来理解整个词的意义。
　　 相互影响的词汇
　　二、现代汉语绝大部分词汇不是日语词汇
　　语言学家王力就认为，汉语利用日本译名“不应该认为是汉语向日本语"借词。因为这些词并不是日本语所固有的，它也不过是向西洋吸收过来的，就一般说，日本原有的词我们并不需要借，因为只有新概念才需要新词，而新概念并不是日本原有的词所能表示的。日本人创造了一些新词来表达西洋传到日本去的那些新概念，我们只是利用日本现成的翻译，省得另起炉灶罢了"。换句话说，日本的译名与汉语自己创造的译名并无本质不同，因为“日本人翻译西洋的新名词就是用汉字翻译的”。按照这一看法，大多数被人们认为是来自日语的“外来词”其实等于汉语意译词。这种观点相当权威。
　　许多来自日语的“外来词”的性质确实跟汉语自己意译的词语差不多，不过，这是就这些词的特点而言的，并不能把这些词语看作汉语“自产”的司语，因而否定这些词语是从日语中借来的。在语言接触和语言借用中，词语的传播过程可能是“语言1→语言2一语言3- ……,也可能是 “语言1-语言2一语言1,”,鉴定外来词不能以起初的词源为标准，而应 “从创造外来词的这一阶段的历史发展来看”。一些语言学家认为：“有的时候，外来词所根据的外语原词，它的来源可能就是本语言的词，例如：法语的budget 是从英语的budget 来的，意思是预算，但是英语的budget却是从前从古法语的bogète 搬过去的，不过古法语bogète的原意是“钱包”而已。
　　 中日文化关系紧密又如汉语的外来词“福晋”,是从满语的fujin搬过来的，而fujin却又是从前从汉语的夫人，搬到满语去的；汉语的外来词“台吉”是从蒙语的taiji搬过来的，而蒙语的taii却又是从前从汉语的“太子，搬过去的。
　　三、哪些汉语词汇来自日语？
　　不过从创造外来词的这一阶段的历史发展来看，我们却必须承认法语的budget是英语来源的外来词，汉语的"福晋，是满语来源的外来词，汉语的“台吉”是蒙语来源的外来词。”
　　所以，一些语言学家认为“台风”也是外来语。众所周知，“台风”来自英语typhoon的音译，而typhoon是汉语粤方言“大风”的音译。如果着眼于起初的源头，“台风”似乎是汉语固有的词。但是，“台风”不同于“大风”,“台风”既然是译借英语的typhoon而形成的，看作外来词也是很自然的，更何况其中的“台”完全是音译成分，并不是汉语中原有的成分。
　　同样的道理，大多数日源外来词的目语原词，或是利用古代汉语的词语而赋予新的涵义，或是用两个汉字构成复音词，汉语引进这样的词语，是把整个词从日语中搬进来的，而不是汉语自己创造或从汉语历史发展中直接继承了这些词语。更何况从日语中引进的词语，有的虽然是借用汉语既有词语翻译欧美语言的语词，意义却跟汉语原有词语不一样。
　　 台风汉语中原有的“文化”意思是“文治、教化”,与“武功”相对而言。汉刘向《说苑·指武):“凡武之兴，为不服也。文化不改，然后加诛。”晋束智《补亡诗》:“文化内辑，武功外悠。”而现代汉语中所使用的“文化”词，是从日语中借来的，日语借用汉语原有的“文化”一词翻译英文 culture(原义是“耕作、栽培、饲养"),汉语又从日语中借入这个“文化”,表示“人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富，特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学等"。(《现代汉语词典》, 2005)“人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富，也特指社会意识形态。”《辞源》)可见，从日语中引进的“文化”一词与汉语中原有的“文化”意义并不相同，因此日源“文化”并不是汉语中原有的“文化”。

　　再如“铁血(政策/宰相/娇娃)",“铁”和“血”都是汉语中原有的，但汉语中原来并没有一个义为“武力”的“铁血”。日语用“铁血”二字直译英语的blood and iron,使“铁血”这样的汉字组合表示“武力”义(特指普鲁士王国和德意志帝国铁血宰相俾斯麦所实行的铁血政策)。 显然，"铁血”这样的词语是不能看作汉语原有的词语的。
　　 铁血娇娃汉语原有的“引渡”义为“引导人渡过"水面，”,引申义为“指引"(引渡迷津),但借自日语的“引渡”表示“甲国应乙国的请求，把乙国逃到甲国的犯罪的人拘捕，押解交给乙国"。
　　有人认为，“道具”是汉语原有的词，本是用语：释氏要览中说："道具，中阿含经云；所蓄之物可资身进道者，即是增长善法之具。菩萨戒经云：“资生顺道之具。”;天台别传说："衣钵、道具，分为两分。可见把"道具，当作工作必需的工具和什物来用，是从资助学道的意思引申扩大出来的。"但是，“舞台用具”义的“道具”是来自日语的，并不是汉语原有的，因此，应视为来自日语的外来词。
　　 电影道具一般而言，一个词从A语言到B语言再到C语言，在C语言中，这个词被看作来自B语言，而不是来自A语言。同样的道理，一个词从 A语言到B语言又回归A语言，回归的这个词也应看作源自B语言。
　　日语源流的外来词，大都是借形(书写形式)借义不借音，按照音义结合的标准，并不符合外来词的特征。然而正如前文所说，这样的词语的词形来自日语，就具有外来的性质。由于跟狭义的音译词不同，借形 (书写形式)借义不借音的日源外来词，应该划归广义的外来词。