教你正确辨别GMAT假设题型

　　假设题型在GMAT逻辑考试当中出现频率也颇高，仅次于增强削弱题。假设题型和增强题型也是一脉同源，考察的点和解题思路非常相像，以至于很多同学会把GMAT假设和GMAT增强题放在一起进行练习。假设和增强很相似是没错的，但毕竟是两个题型，一定还是有区别在的。那么今天，小编就来帮同学们认真梳理一下：假设题目和增强题目差别，以及如何在假设题目中寻找正确的假设。
　　一、 GMAT 假设和增强题目的差别
　　同学们想要了解两者的差别， 申友Cheryl老师建议同学 首先看两者的定义。增强题不用多说，就是要对原文的逻辑链进行增强，而增强条件、增强结论、增强推理过程都叫增强，因此也衍生了不同的增强方法。那假设是什么呢？我们说A是B的假设，其实暗含着一个条件：A是B成立的必要条件。必要条件也就是说，如果A不成立了，那么B也就不成立了。
　　举个例子：因为Simon是英国人，所以Simon喜欢喝茶。这里暗含了一个假设：英国人都爱喝茶，所以如果Simon是英国人，他就一定爱喝茶。那么如果英国人不都爱喝茶呢？Simon是英国人，而英国人不都爱喝茶，那我们就无从得知Simon是不是爱喝茶，因此如果假设不成立了，原文推理也就不成立了。假设题特别的地方就在于，它更偏向雪中送炭，假设提供的炭没了，整个论述就“活不下去”了，也就是不存在了；而增强则偏向锦上添花，没有这朵花 ，锦依然是漂亮的锦。

　　二、 怎样寻找正确假设的题型？
　　既然假设是一种特殊的增强形式，那么适用于增强题型的全部方法也一定同样适用于假设题型，在这里Cheryl老师就不做赘述。这里我们主要看一下除了常见的增强方法之外，假设题自己独有的方法。
　　以下面这道题为例：
　　Researchers hope to find clues about the A'mk peoples who lived in the Kaumpta region about one thousand years ago but who left few obvious traces. The researchers plan to hire the few remaining shamans of the modern-day indigenous people in Kaumpta, who are believed to be descended from the A'mk, to lead them to ancestral sites that may be the remains of A'mk buildings or ceremonial spaces. The shamans were taught the location of such sites as part of their traditional training as youths, and their knowledge of traditional Kaumpta customs may help determine the nature of any sites the researchers find.
　　Which of the following is an assumption on which the success of the plan depends?
　　A. The researchers have reliable evidence that the A'mk of one thousand years ago built important ceremonial spaces.
　　B. The shamans have a reasonably accurate memory of A'mk sites they learned about as youths.
　　C. Kaumpta shamans are generally held in high esteem for their traditional knowledge.
　　D. Modern technologies available to the researchers are likely to be able to find some A'mk sites easily.
　　E. Most or all A'mk sites are likely to be found within the Kaumpta region.
　　这个题说的是研究人员通过巫师去寻找遗迹的事情。
　　逻辑链非常清晰：A的shaman trained-能找到sites的位置；让我们寻找假设，也就是让我们说清楚为什么他们受过训练就能找到sites的位置。既然假设是必要条件，我们只需要去找哪个选项是必要条件就可以了，也就是说，对每个选项取反向，看如果选项不成立之后逻辑链还能不能成立，如果选项不成立了逻辑链也不成立的话，这个选项就是一个有效的假设。
　　来看一下B选项：巫师能记得准确的位置，如果他们不记得准确的位置了，就一定找不到sites了。对B取反的话原文逻辑链不成立，说明B就是一个必要条件，因此B就是我们要找的假设。其他四个选项，你也可以试试看取反之后是如何的。