怎样评价一副书法作品的美与丑 书法鉴赏

　　经常看到大量书法人尤其是初学者、门外汉及所谓票友，对不喜欢的、看不懂的书法，大骂其丑书！甚至连古人比如颜真卿、朱耷都难以幸免，比如欣赏不了《祭侄文稿》《裴将军帖》以及八大山人的字，也视为丑书。至于看到中国书协会员的字，统统说是丑书。这是非常不对的。
　　对于书法专业人而言，这个话题过于民粹，因为这是很基本的书法欣赏的问题。艺术审美不是单纯的美与丑，任何文学艺术，都有雄、秀两个对立面。类似王羲之、赵孟頫、欧体书法等是书法界认同、老百姓也喜欢的书法，也就是我们常说的“雅俗共赏”。不得不承认，雅俗共赏迎合了大量民众认可。
　　字多数百姓眼中，只有秀气之美，却容不下雄强、奇肆、狂野之美。颜真卿《裴将军帖》也被人粗暴地认为是丑书当前书法审美，有两点需要我们理性、客观、慎重看待：
　　一，当前书法教育，理论学习相对淡薄。
　　当代中国，毛笔书法被淡化，大量书法爱好者没有接受专业化的书法教育，尤其是书法理论严重缺失。如果单纯地将“雅俗共赏”视若硬标准，最后大家都喜欢王羲之、赵孟頫，所谓“田楷”大行其道，于是形成了“二王风盛”“书圣习气”“田氏印刷体”等负面媚俗嫌疑。值得我们反思。
　　二、老百姓所喜欢的艺术，是很基础的，可以包容，但不能一味苛求。

　　比如老百姓很喜欢秀丽的王羲之书法、端正的田蕴章楷书、端庄的海报印刷体、十字绣、二人转、路边地摊的签名…这时候，我们要谨慎了，偏向着去满足老百姓对书法的喜好，不利于书法艺术的多元化和专业化提升。
　　你可以喜欢四平八稳、横平竖直或端端正正的印刷字，但是不能觉得“不太懂”或说”“欣赏不了”“不大好看”的作品，就认定是丑的。
　　由此看来，提升群众对书法的专业欣赏水平，以及提升书法爱好者书法审美和书法理论，迫在眉睫。请用理性、客观、多元化的角度去理解和欣赏书法，批评别人之前，先好好思考自己的笔下功夫和审美理论素养；如果一定要批判，请站在专业角度，能指出深度、说出痛痒，否则不如闭嘴。
　　先夯实自己，打出去的子弹才有威力，说出去的话才有分量。