雅思作文放跑题攻略

　　雅思考生应该都知道，无论是大作文还是小作文，都有四大评分标准，虽然决定一篇文章分数的因素有很多，但是理解题目意思和要求，并且选择合适的素材是其中的重中之重。那么雅思大作文的审题有多少陷阱和需要注意的地方呢，下面，就让我们来详细讨论一下。
　　首先，我们需要快速甄别题目体裁，雅思大作文体裁分成三大类：1.议论文；2.分析报告类大作文；3.混合类这三大类别一般我们通过题目的提问可以快速地分辨。比如，我们一旦看到以下四种提问，我们应该马上就可以确定这是一篇议论文。
　　To what extent do you agree or disagree?
　　Discuss both views and give your own opinion.
　　Is it positive or negative.
　　Do the advantages outweigh the disadvantages.
　　同时，如果提问的形式是：
　　What are the reasons? How should we reverse such a trend.
　　What are the effects of this phenomenon? What should we do to solve this problem?
　　那我们应该确认这是一篇分析报告类大作文。因为题目不是需要我们给出判断和立场，而是要求我们分析某个现象背后的原因或影响，还有相应的解决方法。
　　混合类大作文指的是议论文和分析报告类大作文的混合，比如：
　　An increasing number of people are changing their careers during their working time.
　　1. What causes this trend?
　　2. Is it a positive or negative development for society?
　　这道题的一、个提问是分析类提问，第二个问题是议论文提问。
　　所以其实这三类大作文大多数时候是非常好区分的。
　　但是，也有一些不走寻常路的题目。
　　比如下面的这道题：
　　Report shows that it is increasingly expensive to keep museums open to public.Find the best way to fund them (government, business or individuals)
　　刚拿到手，可能很多同学会觉得这道题是一个分析报告类的大作文，因为题目让我们寻找好的解决问题的方案。但是如果我们仔细观察，会发现这道题目其实给了我们3个选项，让我们判断其中哪一个是比较好的。所以这道题目仍然需要我们的优劣判断并给出我们自己的立场,这道题实际上仍然是一道议论文。
　　本题相当于给了你三个观点:
　　1. Governments are the best funder of museums;
　　2.Firms are the best funder of museums;
　　3.individuals are the best funder of the museums.
　　然后让你discuss the 3 opinions and give your own view.
　　当我们判断好了题目的体裁
　　接下来就是理解题目
　　这个过程中如果出现问题，同样会影响到我们写出来的文章，很有可能导致偏题，或者论证困难。
　　接下来，我们结合一些例题来看一看很多考生会出现的一些审题问题：
　　例题1：
　　Some people think that the internet will replace books as the main source of information.
　　To what extent do you agree or disagree?
　　To what extent 类型的题目我们一般有以下几种立场可以选择：
　　1.Agree
　　2.Disagree
　　3.Partly agree
　　考虑到语言功底，和字数压力，很多考生对于这道题会选择partly agree来写
　　这是小A同学列出的提纲：
　　开头段
　　主体段1：同意在很多场合，the internet 已经取代了printed books
　　理由1（分论点1）：便利性：搜索/浏览便利性（easy to browse），存储便利性（convenience of saving），阅读便利性（more reader-friendly）等
　　理由2（分论点2）：功能更强（more powerful features）：读者可针对书籍内容，互相提问，讨论。
　　主体段2：然而，the internet 并没有完全取代，也不会完全取代printed books
　　理由1（分论点1）：仍有很多作者不愿意upload their works onto the internet, 所以很多书籍需要购买their printed version.
　　理由2（分论点2）：阅读纸质书籍 is still involved in the life style of many people.
　　结尾段
　　这样的一篇看起来非常漂亮的提纲，单从内容来看，我想任何写作老师也不会苛求更好。然而，如果考生真的按照这个提纲来写，那这篇文章就偏题了！
　　实际上，如果题目是
　　Some people think that the internet will replace books completely.
　　To what extent do you agree or disagree?
　　那么这个提纲毫无问题，但问题是实际上的题目是：
　　Some people think that the internet will replace books as the main source of information.To what extent do you agree or disagree?
　　我相信同学们仔细对比，能看出这两个题目的不同。本题讨论的并不是the internet 会不会完全取代书本，而是the internet 会不会取代书本成为————主要的信息来源。
　　实际上，虽然读printed books的需求仍然存在，很多内容也确实仍然需要看纸质书籍。但是，我们不得不承认，从整个社会的尺度上来看，不要说将来了，就说现在，网络也已经成为了我们比较主要的获取信息的来源。所以这道题目，从立场上我们就很难去写disagree或者partly agree（因为你会觉得这个结论很牵强，难以自圆其说）。
　　更适合这道题的提纲：
　　开头段
　　主体段1：the internet 并没有完全取代，也不会完全取代printed books
　　理由1（分论点1）：仍有很多作者不愿意upload their works onto the internet, 所以很多书籍需要购买their printed version.
　　结尾段
　　主体段2然而，the internet 已经成为了很主要的信息来源
　　例子1：公交和地铁上，很少能看到人们捧着printed books，大多数人看的是手机。
　　例子2：家中，电脑和kindle比较多。
　　对这些现象作理论上的解释：网络比printed books 有太多优势：存储storage；搜索内容search for certain contents；便携better portability
　　结尾段
　　从这道题的教训中我们看到，实际上我们在审题过程中容易犯下这样的错误：把考题误认为我们比较熟悉的原题。
　　越是考前准备了很多文章的同学，越容易犯这样的错误，因为他们会觉得这道题和考前准备过的题目很像，然后不假思索（也可能是因为没有时间思索）地把考前准备过的提纲或范文照搬到考场上。然后拿到一个和自己预期相差甚远的分数。
　　因此，我们一定要从例题1中总结出一个重要的经验和教训：
　　雅思考官有权利把过去考过的题目进行各种各样的修改（比如例题1中把completely 改成as the main source of information），修改过的题目可能写和原题完全不一样。所以请仔细读题，哪怕这道题目和考前准备的某道原题相似。
　　好，我们再来看一道题目：
　　例题2：
　　Today many children spend a lot of time playing computer games and little time on sports.
　　Is it a positive or negative development?
　　对于Is it positive or negative？这种提问的议论文。
　　我们通常可以选择写：
　　1. Completely positive/negative.(可能会一边倒地拿出优点或缺点)
　　2. Bring more benefits than negative outcomes.
　　3. Bring more negative outcomes than benefits.
　　当然，在今天的分享中，我还想和大家分享一种不太一样的处理思维：分类讨论思维。
　　小B同学针对两类children对这道题列出了自己的提纲：

　　开头段
　　主体段1：对于志在电子竞技行业的teenagers 来说，positive
　　理由1（分论点1）：多玩游戏，能够培养电子竞技能力，如果能力卓越能够尽早进入电竞圈
　　主体段2：但对于其他teenagers 来说，negative
　　理由1（分论点1）：长时间玩电脑会影响身体发育，视力
　　理由2（分论点2）：长时间玩电脑会对学业有负面影响，因为容易上瘾
　　理由3（分论点3）：长时间玩电脑不利于学生锻炼自己的社交能力。
　　结尾段
　　小B同学的结论是：对于志在电子竞技行业的teenagers 来说说，positive；但对于其他teenagers 来说，negative。
　　这个提纲乍看之下也是比较有道理的。至少是能够自圆其说的，但是问题在于题目不仅仅讨论 spend a lot of time playing computer games，还讨论and spend little time on sports。所以如果两者都考虑进来，很明显哪怕是对于志在电子竞技行业的teenagers，我们也不可以得出positive 的结论。
　　更适合这道题的提纲：写一个一边倒的negative：
　　开头段
　　主体段1（分论点3）：长时间玩电脑会影响身体发育，视力
　　主体段2（分论点3）：长时间玩电脑会对学业有负面影响，因为容易上瘾
　　主体段3（分论点3）：长时间玩电脑不利于学生锻炼自己的社交能力。
　　结尾段
　　我们从例题2中总结出的经验和教训：
　　看题仔细，特别是题目讨论的对象，是否不止一个方面，比如例题2中，题目既讨论spend a lot of time playing computer games又讨论spend little time on sports，千万不要看漏掉。