为何说苏轼是一位被高估的书法家

　　书法是很小众的艺术领域，所以会欣赏书法的人寥寥无几。普通大众对书法的审美基本上是靠专家的标准。这样,专家的标准成了绝大多数对书法鉴赏的标准。
　　比如说，有人形容王羲之的书法是飘若浮云，矫若惊龙。我看到这个评价就疑惑了。趁天晴的时候，我抬头看看蓝天白云，那些云朵好像很安静地漂浮着，一点不像王羲之的书法那么活泼。
　　然后再看看王羲之的书法，比如他写的最好的《丧乱帖》，好像也没有那么龙飞凤舞。

　　显然，这不适合形容王羲之的书法。多年之后，我看到了传说中像浮云一样安安静静漂浮着的书法，如图（王蘧常作品）

　　而矫若惊龙，一般的书法家很难写出这样的特色，除非是张旭。
　　而且专家在鉴赏书法的时候，如果同等水平的书法，会偏向于名声大一点或者官职大一点的作品。
　　比如人们在评价宋朝书法四大家的时候，排名竟然是苏黄米蔡。而在我看来，苏东坡的书法是四大家中水平最差的一位。
　　可能有些人说，挺整齐的，不错啊。好像是这样，我也无力反驳了。既然写行书，你总得写生动一点，相比之下米芾做的不错，而且千古不易的行笔方面米芾更胜一筹。
　　比不过米芾，那退居第二也很厉害，那我们看一下蔡襄的书法

　　不管在结构、运笔和字体变化方面都要丰富一点。还有传说中的蔡京书法，感受一下，腐朽贵族的更矫健大气一点？
　　那苏轼总比得过他学生黄庭坚吧？我们看一下，黄庭坚书法

　　作为俗人，我们一般会觉得黄庭坚的书法别扭，而这种别扭恰恰体现黄庭坚书法的创新所在，可以说前无古人后无来者，明朝书法大家文征明晚年也学黄庭坚的书法。
　　当然苏轼书法也并非一无是处，毕竟也能写出《寒食帖》这样的作品。相对他的词，苏轼书法的成就是比较小的。

　　恩，我们环顾周围的书法爱好者，也可以看出这一点。很多人练习米芾书法，而学习苏东坡书法的极少。
　　问，那苏东坡的书法在宋朝能排到第4位，拿个铁牌吗？
　　答，不能，因为宋朝几位皇帝的书法远在他的水平之上。